Some error occured while loading the Quick View. Please close the Quick View and try reloading the page.
The protection of individual and supra-individual dangers is fundamentally the responsibility of the state. This is reflected in the doctrine of necessity in the principle of the primacy of state procedures. But what is its scope and where are the corresponding potential limits? Mara Sieren-Tietmeyer analyses this question from the perspective of criminal law doctrine, taking into account aspects of constitutional and administrative law.
Price: £78.40
Pages: 342
Publisher: Mohr Siebeck
Imprint: Mohr Siebeck
Series: Studien und Beiträge zum Strafrecht
Publication Date:
11 December 2024
ISBN: 9783161640315
Format: Paperback
BISACs:
Einleitung
A. Ausgangspunkt der Untersuchung: Urteile des LG Magdeburg und OLG Naumburg im sog. Tierstall-Fall
B. Der Grundsatz des Vorrangs staatlicher Verfahren und seine möglichen Grenzen
C. Gang der Untersuchung
Kapitel 1: Grundlagen des § 34 StGB
A. § 34 StGB und Defensivnotstand
B. Legitimation des § 34 StGB
C. Zusammenfassung
Kapitel 2: Der Grundsatz des Vorrangs staatlicher Verfahren und seine Bedeutung für § 34 StGB
A. Notstandsfähige Rechtsgüter
B. Gegenwärtige Gefahr
C. Erforderlichkeit ("nicht anders abwendbar")
D. Angemessenheit
E. Zusammenfassung
Kapitel 3: Vorrang staatlicher Verfahren bei Defiziten im Genehmigungsverfahren
A. Einordnung der Fallgruppe
B. Rechtswidrige Genehmigungen
C. Nichtige Genehmigungen
D. Zusammenfassung
Kapitel 4: Vorrang staatlicher Verfahren bei Defiziten bei der Gefahrenabwehr
A. Einordnung der Fallgruppe
B. Exekutive Untätigkeit im gefahrenabwehrrechtlichen Verfahren
C. Exekutive Untätigkeit in sonstigen verwaltungsrechtlichen Verfahren
D. Zusammenfassung
Kapitel 5: Vorrang staatlicher Verfahren bei Defiziten der Legislative
A. Einordnung der Fallgruppe
B. Grundsatz des Vorrangs staatlicher Verfahren und Akte zivilen Ungehorsams
C. Grundsatz des Vorrangs staatlicher Verfahren und unmittelbar intervenierende Handlungen
D. Zusammenfassung
A. Ausgangspunkt der Untersuchung: Urteile des LG Magdeburg und OLG Naumburg im sog. Tierstall-Fall
B. Der Grundsatz des Vorrangs staatlicher Verfahren und seine möglichen Grenzen
C. Gang der Untersuchung
Kapitel 1: Grundlagen des § 34 StGB
A. § 34 StGB und Defensivnotstand
B. Legitimation des § 34 StGB
C. Zusammenfassung
Kapitel 2: Der Grundsatz des Vorrangs staatlicher Verfahren und seine Bedeutung für § 34 StGB
A. Notstandsfähige Rechtsgüter
B. Gegenwärtige Gefahr
C. Erforderlichkeit ("nicht anders abwendbar")
D. Angemessenheit
E. Zusammenfassung
Kapitel 3: Vorrang staatlicher Verfahren bei Defiziten im Genehmigungsverfahren
A. Einordnung der Fallgruppe
B. Rechtswidrige Genehmigungen
C. Nichtige Genehmigungen
D. Zusammenfassung
Kapitel 4: Vorrang staatlicher Verfahren bei Defiziten bei der Gefahrenabwehr
A. Einordnung der Fallgruppe
B. Exekutive Untätigkeit im gefahrenabwehrrechtlichen Verfahren
C. Exekutive Untätigkeit in sonstigen verwaltungsrechtlichen Verfahren
D. Zusammenfassung
Kapitel 5: Vorrang staatlicher Verfahren bei Defiziten der Legislative
A. Einordnung der Fallgruppe
B. Grundsatz des Vorrangs staatlicher Verfahren und Akte zivilen Ungehorsams
C. Grundsatz des Vorrangs staatlicher Verfahren und unmittelbar intervenierende Handlungen
D. Zusammenfassung