Studium der Rechtswissenschaften an der Ludwig-Maximilians Universität in München, Sachbearbeiter im Gesellschaftsrechtsreferat in einem Münchener Notariat; 2018 Erste Juristische Prüfung; Rechtsreferendariat am Oberlandesgericht München; 2020 Zweite Juristische Staatsprüfung; 2024 Promotion; Rechtsanwalt in München.

Einleitung§ 1. Einführung in die Problemstellung§ 2. Ziele der Arbeit§ 3. Gang der Untersuchung Kapitel 1 Anwendungsbereich und historischer Hintergrund des § 15 Abs. 3 bzw. Abs. 4 GmbHG§ 4. Anwendungsbereich des § 15 Abs. 3 und Abs. 4 GmbHG§ 5. Die Ratio des § 15 Abs. 3 und 4 GmbHG von 1892 bis zum MoMiG§ 6. Wesentliche Änderungen durch das MoMiG§ 7. Ergebnisse des ersten Kapitels Kapitel 2 Registerrechtliche Beurteilung§ 8. Einreichungsverpflichteter§ 9. Prüfungsumfang bei Einreichung einer Gesellschafterliste§ 10. Form der Einreichung§ 11. Ergebnisse des zweiten Kapitels Kapitel 3 Kollisionsrechtliche Qualifikation des § 15 Abs. 3 GmbHG§ 12. Allgemeines zum Qualifikationsverfahren§ 13. Qualifizierung als Formvorschrift§ 14. Qualifizierung als materiell-inhaltliche Vorschrift bzw. Eingriffsnorm§ 15. Rechtliche Würdigung der Argumente 121 Kapitel 4 Kollisionsrechtliche Qualifikation des § 15 Abs. 4 GmbHG§ 16. Anwendbares Kollisionsrecht§ 17. § 15 Abs. 4 GmbHG als Eingriffsnorm§ 18. Ergebnisse des vierten Kapitels Kapitel 5 Substitution der notariellen Form§ 19. Statthaftigkeit der Substitution§ 20. Funktionelle Gleichwertigkeit der notariellen Beurkundung§ 21. Ergebnisse des fünften Kapitels Kapitel 6 Keine europarechtliche Beeinflussung der gefundenen Ergebnisse§ 22. Sekundärrechtliche Einflüsse§ 23. Primärrechtliche Einflüsse§ 24. Ergebnisse des sechsten Kapitels Kapitel 7 Bewertung de lege lata, Reformüberlegungen, Gesamtergebnis§ 25. Bewertung de lege lata§ 26. Reformüberlegungen§ 27. Gesamtergebnis