Alberto Solano bewertet die Funktion der Sinai-Erzählung innerhalb des Hebräerbriefes neu, indem er das vorherrschende Paradigma der Hebräerbrief-Forschung in Frage stellt, das die Adressaten als wanderndes Volk in der Wüste betrachtet. Stattdessen schlägt er vor, dass es sich um ein wartendes Volk handelt, das am Fuße des Berges stationiert ist. Mit einem narratologischen Ansatz, der dem sequenziellen Verlauf des Briefes folgt, untersucht er, wie der Autor das Ereignis am Sinai als konstruktiven theologischen Rahmen setzt und gerade nicht als Relikt des alten Bundes verwirft. Die Studie bettet den Hebräerbrief in die literarischen Traditionen des Judentums zur Zeit des Zweiten Tempels ein. Zentral ist die Beobachtung, dass der Hebräerbrief seine Adressaten vermittels einer dualen Kosmologie an der himmlischen Realität teilhaben und gleichzeitig im Irdischen belässt. Dieser theoretische Rahmen kontextualisiert die Rolle der Tora neu und legt nahe, dass die Offenbarung am Sinai neben dem Hohepriesteramt des neuen Bundes eine dauerhafte Gültigkeit behält. Mithin stellt der Autor den Supersessionismus in Frage, indem er zeigt, dass die Botschaft Jesu auf der Offenbarung am Sinai aufbaut und nicht von ihr abweicht. Indem er den Fokus vom Wüstenwandern auf ein aktives Warten verlagert, bietet er neue Interpretationsmöglichkeiten für das Verständnis der frühchristlichen Identität im Hebräerbrief.