Some error occured while loading the Quick View. Please close the Quick View and try reloading the page.
What kind of powers does necessity as a justification (§ 34 StGB) confer on citizens in the democratic and social constitutional state of the 21st century? To what extent does a "primacy of state procedures" apply? Florian Slognat develops a differentiated approach to solving the equation.
Price: £101.70
Pages: 547
Publisher: Mohr Siebeck
Imprint: Mohr Siebeck
Series: Grundfragen des Straf- und Sicherheitsrechts
Publication Date:
18 December 2024
ISBN: 9783161641503
Format: Paperback
BISACs:
A. Einleitung
I. Problemstellung
II. Zielsetzung und Vorgehensweise
III. Untersuchungsgegenstand: private Notstandshandlungen und staatliche Verfahren
IV. Rechtfertigender Notstand im demokratischen Rechtsstaat
B. Stand der Diskussion in Rechtsprechung und Literatur
I. Einleitung
II. Rechtsprechungsübersicht
III. Meinungsstand in der Literatur
IV. Forschungsbedarf
C. Theorie und Dogmatik des rechtfertigenden Notstands
I. Einleitung
II. Theorie des rechtfertigenden Aggressivnotstandes
III. Die Kontroverse um den rechtfertigenden Defensivnotstand
IV. Dogmatik des rechtfertigenden Notstandes
V. Zusammenfassung und Übergang
D. Gründe für einen Vorrang staatlicher Verfahren
I. Einleitung
II. Der Vorrang staatlicher Tätigkeit
III. Der Vorrang des Verfahrens
IV. Ergebnisse
E. Reichweite des Vorrangs staatlicher Verfahren
I. Einleitung
II. Effektivität und Eingriffsintensität
III. Vorrang staatlicher Entscheidungen nach der Je-desto-Formel
IV. Vorrang grundrechtsschützender Verfahren
F. Ergebnisse
I. Allgemeine Reflexionen
II. Der Vorrang staatlicher Verfahren bei § 34 StGB
III. Rechtfertigender Notstand im demokratischen Rechtsstaat
I. Problemstellung
II. Zielsetzung und Vorgehensweise
III. Untersuchungsgegenstand: private Notstandshandlungen und staatliche Verfahren
IV. Rechtfertigender Notstand im demokratischen Rechtsstaat
B. Stand der Diskussion in Rechtsprechung und Literatur
I. Einleitung
II. Rechtsprechungsübersicht
III. Meinungsstand in der Literatur
IV. Forschungsbedarf
C. Theorie und Dogmatik des rechtfertigenden Notstands
I. Einleitung
II. Theorie des rechtfertigenden Aggressivnotstandes
III. Die Kontroverse um den rechtfertigenden Defensivnotstand
IV. Dogmatik des rechtfertigenden Notstandes
V. Zusammenfassung und Übergang
D. Gründe für einen Vorrang staatlicher Verfahren
I. Einleitung
II. Der Vorrang staatlicher Tätigkeit
III. Der Vorrang des Verfahrens
IV. Ergebnisse
E. Reichweite des Vorrangs staatlicher Verfahren
I. Einleitung
II. Effektivität und Eingriffsintensität
III. Vorrang staatlicher Entscheidungen nach der Je-desto-Formel
IV. Vorrang grundrechtsschützender Verfahren
F. Ergebnisse
I. Allgemeine Reflexionen
II. Der Vorrang staatlicher Verfahren bei § 34 StGB
III. Rechtfertigender Notstand im demokratischen Rechtsstaat