Die Angst des Menschen, die Kontrolle über vermeintlich autonome Technik zu verlieren, gelangt bei letalen autonomen Waffensystemen an ihren Scheidepunkt. Denn wenn Technik scheinbar unabhängig vom menschlichen Einfluss töten kann, wird die Ethik an ihrem innersten Punkt herausgefordert: der Entscheidung über Leben und Tod. Die Dissertation befasst sich mit ethischen Fragen, die bei der Entwicklung, Herstellung und Nutzung von letalen autonomen Waffensystemen auftreten. Schwerpunktmäßig werden dabei die Menschenwürde, die Verantwortung sowie die Gerechtigkeit betrachtet, die in politisch-rechtlichen Diskursen als ethische Leitkategorien bisweilen diffus rezipiert werden. Philipp Preußger verfolgt das Ziel, zum Verständnis der ethischen Gehalte der Menschenwürde, der Verantwortung und der Gerechtigkeit beizutragen. Jeder Diskurs über eine dieser Leitkategorien wird dabei in ein interdisziplinäres Gespräch mit künstlerischen und theologischen Perspektiven gestellt, aus dem heraus der Horizont der ethischen Debatte durch neue Erfahrungsräume geweitet werden kann. Ethik wird somit im Hinblick auf die Beziehungsfähigkeit des Menschen hin verstanden. Menschenwürde, Verantwortung und Gerechtigkeit verwirklichen sich als affizierte Beziehung zwischen Handlungssubjekt und Objekt. Es zeigt sich, dass die einzelnen Leitkategorien für sich genommen kein Verbot autonomer Waffensysteme begründen können, in der Zusammenschau jedoch verdeutlich, dass autonome Waffensysteme einem gelingenden und beziehungsfähigen Leben entgegenstehen.