Geboren 1994; Studium der Rechtswissenschaft an der Universität Heidelberg; 2018 Erstes Juristisches Staatsexamen; Rechtsreferendariat am Oberlandesgericht Karlsruhe; 2020 Zweites Juristisches Staatsexamen; 2024 Promotion; Rechtsanwalt in Berlin.

A. EinleitungI. ProblemstellungII. Gang der Untersuchung B. Einführende Darstellung beweisrechtlicher GrundlagenI. Die BeweiswürdigungII. Die Beweislast C. Die Einordnung der tatsächlichen Vermutung in der neueren deutschen Literatur I. Grundlagen und Legitimation der tatsächlichen Vermutung II. Abgrenzung zu den gesetzlichen Vermutungen im Sinne des § 292 ZPOIII. Einordnung im Spannungsfeld zwischen Beweiswürdigung und Beweislast IV. Abgrenzung zum Anscheinsbeweis V. Tatsächliche Vermutung als einfaches Indiz VI. Der Begriff der tatsächlichen Vermutung D. Historische Grundlagen der tatsächlichen Vermutung I. Die Vermutung im Beweisrecht des klassischen römischen Formularverfahrens II. Justinianische Gesetzgebung III. Entwicklungen im Hochmittelalter IV. Übergang in die Neuzeit V. Die Literatur des 19. Jahrhunderts VI. Einfluss des französischen Rechts in Deutschland VII. Die tatsächliche Vermutung mit Einführung der CPO VIII. Zusammenfassung und Fazit der historischen Entwicklungen E. Die Vermutungen im französischen Recht I. Grundlagen des französischen Beweisrechts II. Die französische Vermutungslehre III. Zusammenfassung und Fazit F. Die tatsächliche Vermutung in der Rechtsprechung des BGH I. Die tatsächliche Vermutung als Indizienbeweis II. Die tatsächliche Vermutung als Anscheinsbeweis III. Die tatsächliche Vermutung als richterrechtliche Beweislastregel IV. Zusammenfassung V. Konsequenzen für den Begriff der tatsächlichen Vermutung G. Gesamtergebnis