English summary: Due to its networking with other franchise contracts, German and Dutch law are unable to incorporate the franchise contract sufficiently into the legal contract types and the general rules. Annika Schimansky deals with the network-contract-model approach, an approach which is presently under discussion in German jurisprudence, and with the model of the connected legal relationships which originated parallel to this in the Netherlands. She examines their close connection with the recognition that the franchise system can be subjected to trust law. From the standpoint of the law of contract or trust law, she deals with the question of the liability of the franchisor as 'manager' in the franchise system and with the claims made by the franchisee upon termination of the contract.


German description: Sowohl das deutsche als auch das niederlandische Vertragsrecht vermag den Franchisevertrag aufgrund seiner Vernetzung mit anderen Franchisevertragen nur unzureichend durch die gesetzlichen Vertragstypen und die allgemeinen Regeln zu erfassen. Der im Zuge dieser Erkenntnis entstandene aktuell in der deutschen Rechtswissenschaft diskutierte Ansatz des Netzvertragsmodells findet sein Gegenstuck in der in den Niederlanden parallel entstandenen Figur der zusammenhangenden Rechtsverhaltnisse. Annika Schimansky greift diese aktuellen Ansatze auf und beleuchtet ihren engen Zusammenhang mit den Untersuchungen zum konzernrechtlichen Charakter des Franchisesystems. Der Zusammenlauf einer parallelen Herausbildung eines Vertrags- und eines Konzernorganisationsrechts ruckt die Frage einer vertrags- oder konzernrechtlichen Haftung des Franchisegebers als eGeschaftsfuhrer' des Franchisesystems in den Blickpunkt. Einen weiteren Schwerpunkt der Untersuchung bilden die Anspruche des Franchisenehmers bei Vertragsbeendigung, wobei die Herausbildung eines geschlossenen Absatzmittlungsrechts auf der Grundlage des Handelsvertreterrechts durch die deutsche Rechtswissenschaft nachdrucklich in Frage gestellt wird.