Geboren 1992; Studium der Rechtswissenschaft an der Universität Bonn; 2017 erstes juristisches Staatsexamen; Wissenschaftliche Mitarbeiterin bei einer Rechtsanwaltsgesellschaft; Rechtsreferendariat am OLG Köln; 2020 Zweites juristisches Staatsexamen; Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Öffentliches Recht der Universität Bonn; Akademische Rätin a.Z. an der Universität Bonn; 2024 Promotion.

Einleitung – „Additiver“ Grundrechtseingriff, Gesamtbetrachtungen und informationelle Selbstbestimmung § 1 Verrechtlichung als Grundrechtsproblem: Schutz informationeller Selbstbestimmung durch Gesamtbetrachtungen?I. ‚Additiver‘ Grundrechtseingriff und Belastungskumulation: Annäherung an eine Problembeschreibung – II. Fazit: Die Grundrechtseffektivität im Rahmen des ‚Additiven‘ Grundrechtseingriffs als Hebel zur Einführung werthaltiger Tatsachenannahmen § 2 Das Recht als Ordnung ‚Kontrollierter Willkür‘I. Die Kontrafaktizität von Normen, die „Persönlichkeit“ und das Normprogramm – II. Die Konstitution der freiheitlichen Demokratie als Organisation des dauerhaften Fortlaufs von Erkenntnis- und Willensentscheidungen – III. ‚Lebendige Selbstbestimmung‘ In Der Ordnung ‚Kontrollierter Willkür‘ § 3 Die informationelle Selbstbestimmung innerhalb der grundgesetzlichen OrdnungI. Zuordnung von Konkretisierungsleistungen als Spiegel der freiheitlichen Demokratie – II. Der Schutzbereich Des Art. 2 Abs. 1 GG: Anforderungen an die informationelle Selbstbestimmung als normative Schleuse individueller Selbstbestimmung – III. Der Eingriff: Legitimatorischer Kanal in eine rechtlich gesteuerte Abwägung – IV. Folgerungen für den Eingriff in die „Informationelle Selbstbestimmung“ – V. Fazit: Der Zusammenhang von effektivem Grundrechtsschutz im rechtlichen Sinne und konkreter Rechtfertigungsprüfung § 4 Das absolute Persönlichkeitsprofil und die Rundumüberwachung – Art. 19 Abs. 2 GG (Bzw. Art. 1 Abs. 1 GG) und der ‚Additive‘ Grundrechtseingriff Fazit: Die informationelle Selbstbestimmung – Jagd nach einem Phantom