English summary: Matthias Breidenstein deals with the basic methodological problems of comparative procedural law. He provides a basis for all types of research on comparative procedural law and in addition makes it possible to link various research projects on comparative procedural law systematically. With the help of economic tools to optimize this, the author has broken new legal ground.


German description: Matthias Breidenstein unternimmt den Versuch, grundlegende methodische Probleme der Verfahrensrechtsvergleichung zu klaren. Dabei arbeitet er rechtsordnungsneutral heraus, welche Ausschnitte des Verfahrens sinnvoll verglichen werden konnen, mit Hilfe welcher methodischer Mittel dies zu geschehen hat und inwieweit eine Bewertung der von verschiedenen Rechtsordnungen zur Verfugung gestellten Losungsmechanismen moglich ist. Ausgehend von dem Befund der methodologischen Odnis in diesem Forschungsgebiet uberpruft der Autor auf der Suche nach einem tertium comparationis vor allem ausserrechtliche Handlungsmodelle und okonomische Optimierungsmodelle auf ihre Eignung als strukturgebende und eine Bewertung von Rechtsordnungen ermoglichende Mechanismen. Anschliessend werden die vorgeschlagenen Modelle am Beispiel der Tatsachenfeststellung in der Fusionskontrolle auf ihre Praktikabilitat getestet.