Jean-Francois Kervegans langjahrige Auseinandersetzung mit dem Werk Carl Schmitts verfolgt ein doppeltes, ein didaktisches sowie ein begriffliches Ziel. Der erste Teil des Buches enthalt wichtige Angaben zur Lebens- und zur Werkgeschichte, die die komplizierte und polemische Rezeption seiner Schriften erklaren konnen. Der zweite Teil des Buchs enthalt den Versuch, mit Bezug auf funf distinkte begriffliche Felder (Theologie, Normativitat, Legitimitat, Politik, Welt) die Richtigkeit und Fruchtbarkeit des Schmittschen Denkens zu prufen. Es geht sozusagen darum, "mit Carl Schmitt gegen Carl Schmitt" zu denken. Der Zweck dieser Uberlegungen besteht darin, in Bezug auf die genannten Gegenstande zu zeigen, dass es sich empfiehlt, im doppelten Sinn der Redewendung "von Carl Schmitt auszugehen". Das heisst: Solange es fruchtbar scheint, sollte man sich seine Begrifflichkeit frei aneignen. Ansonsten aber von ihr Abschied nehmen.