Rechtsschutzbedurfnis und Treu und Glauben haben als ungeschriebene Normen des Zivilprozessrechts eine uberragende Bedeutung in Praxis und Wissenschaft erlangt. Umso misslicher ist es, dass im Zusammenhang mit diesen Regelungen viele Fragen und Probleme ungeklart sind. So ist nicht nur zweifelhaft, wie die Geltung dieser Vorschriften methodisch und dogmatisch begrundet werden kann. Fraglich sind auch die sachlichen Grundlagen und die Zweckmassigkeit der bisher entwickelten Dogmatik. Florian Loyal legt eine eingehende historische, rechtstheoretische, sachliche und dogmatische Analyse des bisherigen Rechtsstands vor, die in eine weitreichende Kritik und Korrektur mundet. Dabei treten auch immer wieder allgemeine Probleme des Zivilprozessrechts in den Blickpunkt. Denn letztlich geht es beim Rechtsschutzbedurfnis und bei Treu und Glauben um nichts weniger als die grundlegende Frage nach dem richtigen Weg zur Fortbildung des geschriebenen Zivilprozessrechts.