Die Diskussion uber das Verhaltnis von offentlichem Recht und Privatrecht wurde bislang von rechtstheoretischen Irrtumern und Unklarheiten uberschattet. Hierzu gehoren die unbesehene Gleichsetzung des offentlichen Rechts mit der hoheitlichen Gewalt und die undifferenzierte Sicht auf den Rechtsstatus des Privaten. Ausgehend von den Uberlegungen des ersten Teils der Reihe "Theorie des offentlichen Rechts" arbeitet Stefan Haack die Geschichte dieser Missverstandnisse auf. Denn nicht alles, was man in der Vergangenheit als offentliches Recht einstufen wollte, stellt sich bei reflektierter Betrachtung als solches dar. Anschliessend untersucht er, welche dogmatischen Konsequenzen sich daraus ergeben, wenn es um das gegenwartige Verhaltnis von offentlichem und privatem Recht geht. Wie lasst sich das juristische Denken gegen die Gefahr immunisieren, dass das offentliche Recht gegen das Privatrecht ausgespielt wird?