Seit ihren Anfangen konfrontiert die Ruckversicherung die Rechtspraxis mit Intransparenz und gravierender Rechtsunsicherheit. Der Rechtsanwender wird bis dato pauschal auf die englische Rechtsprechung, vermeintlich bestehende Handelsbrauche und vielsagende allgemeine vertragsrechtliche Grundsatze verwiesen. Auf Basis dieses Status quo widmet sich die Untersuchung der rechtlichen Durchdringung der Ruckversicherung am prominenten Beispiel der Folgepflicht des Ruckversicherers ( follow-the-settlements). Kevin Bork bietet auf Basis der Ruckversicherungspraxis, der Notwendigkeiten der Erstversicherung und erganzender Ruckversicherungsklauseln eine Detailanalyse der sog. tension of reinsurance. Das so gezeichnete Bild der Folgepflicht als Wesensmerkmal der Ruckversicherung lost den Interessenwiderstreit zwischen Regulierungsermessen und Missbrauchsgefahr mit einem weiten Verstandnis auf, welches nicht langer an Fahrlassigkeitsgrade ungeklarten Ursprungs knupft.