English summary: The classification of a comment as either a statement of fact or a value judgement is decisive in establishing the legitimacy of the comment in the German law for the protection and respect of a person's honor. However the delimitation of both types of statement is difficult, the results of the classification are hard to predict and on occasion scarcely comprehensible. Against this backdrop, Oliver Stegmann compares German and French law. He questions whether French law has a more dependable method for the delimitation of both types of statement than German law does. In addition he also asks if there are other methods in French law which decide upon the legitimacy of statements and if it would make sense to apply these to German law.


German description: Die Einordnung einer Ausserung als Tatsachenbehauptung oder Werturteil entscheidet im deutschen Ehrenschutzrecht massgeblich uber die Zulassigkeit der Ausserung. Allerdings ist die Abgrenzung beider Ausserungsarten schwierig, die Ergebnisse der Einordnung sind schwer vorhersehbar und zuweilen kaum verstandlich. Vor diesem Hintergrund vergleicht Oliver Stegmann das deutsche und franzosische Recht. Er untersucht insbesondere, ob das franzosische Recht eine verlasslichere Methode zur Abgrenzung beider Ausserungsarten bereithalt als das deutsche. Uberdies geht er der Frage nach, ob im franzosischen Recht andere Methoden existieren, die uber die Zulassigkeit von Ausserungen entscheiden und ob es sinnvoll ware, diese ins deutsche Recht zu ubertragen. Anknupfungspunkt der Untersuchung ist das Deliktsrecht - nicht ohne den fur das Verstandnis beider Rechtsordnungen unerlasslichen verfassungs- und strafrechtlichen Hintergrund zu berucksichtigen.