English summary: How is the relation between the clauses which govern compensatory damages in the law of obligations and those which serve the same purpose in the law of property? Eric Becker explores this subject from a historical perspective and then develops a solution which - in contrast to previous approaches - provides a harmonization of both areas of law, particularly when it comes to compensation for damages after fixing a deadline.


German description: Uber das Verhaltnis von Schuld- und Sachenrecht ist unter der Geltung des Burgerlichen Gesetzbuches - und auch zuvor - schon viel Streit ausgetragen worden. Vor der Schuldrechtsreform des Jahres 2002 bestand eine haufig wiederkehrende Frage darin, ob im Eigentumer-Besitzer-Verhaltnis mittels einer analogen Anwendung des seinerzeitigen 283 BGB durch Fristsetzung zum Schadensersatz wegen Nichterfullung der Vindikation ubergegangen werden konnte. Eric Becker beantwortet sie nunmehr unter dem neuen Vorzeichen der Folgenorm 281 BGB. Hierzu leuchtet er die rechtshistorischen Hintergrunde aus und entwickelt sodann eine Losung, die entgegen den bisherigen Ansatzen in Rechtsprechung und wissenschaftlichem Schrifttum auf eine umfassende Harmonisierung des Schadensersatzes in allgemeinem Leistungsstorungsrecht und Eigentumer-Besitzer-Verhaltnis abzielt.