English summary: European Union directives serve to harmonise laws in member states and are only justified by their effectiveness. But in the case of the loosely-framed Council Directive 1999/70/EC concerning the framework agreement on fixed-term contracts, this seems doubtful. However, Sudabeh Kamanabrou's comparative analysis of such contracts in 15 member states comes to the surprising conclusion that the level of protection is essentially comparable.

German description: Richtlinien der EU dienen der Rechtsangleichung in den Mitgliedstaaten. Der mit ihnen verbundene Umsetzungsaufwand ist nur gerechtfertigt, wenn sie ein gewisses Mass an Rechtsangleichung bewirken. Sudabeh Kamanabrou untersucht, ob die Richtlinie 1999/70/EG, die die Rahmenvereinbarung uber befristete Arbeitsvertrage durchfuhrt, eine nennenswerte Rechtsangleichung auf dem Gebiet der Kettenbefristungen gewahrleistet. Aufgrund der weiten Vorgaben der Rahmenvereinbarung erscheint der Rechtsangleichungserfolg fraglich.

Die rechtsvergleichende Untersuchung basiert auf einer Analyse des Kettenbefristungsrechts von funfzehn Mitgliedstaaten der EU. Sie zeigt auf, welche Regelungsmodelle diese Mitgliedstaaten verwenden und fuhrt zu dem uberraschenden Ergebnis, dass fur die untersuchten Mitgliedstaaten trotz recht unterschiedlicher Umsetzungsregelungen die Rechtsangleichung im Wesentlichen gelungen ist.