A. Einleitung I. Problemaufriss II. Ein Überblick über die Rechtsprechung zur Gleichheit der Wahl III. Konkretisierung des Untersuchungsgegenstandes IV. Gang der Untersuchung B. Geltungsgrundlage und Inhalt des Proportionalitätsgebots I. Funktionen von Wahlen und ihre verfassungsrechtliche Determination II. Der Grundsatz der Gleichheit der Wahl nach Art. 38 Abs. 1 Satz 1 GG III. Die Wahlsystemunabhängigkeit des Gebots der Erfolgswertgleichheit IV. Die verfassungsrechtlichen Maßstäbe bei Parlamentswahlen in den Ländern V. Der Proportionalitätsanspruch der Erfolgswertgleichheit als Optimierungsgebot unter der Bedingung der Ganzzahligkeit VI. Mit der Gleichheit der Wahl zusammenhängende Grundsätze VII. Ergebnis zur Geltungsgrundlage und zum Inhalt des Proportionalitätsgebots als Maßstab für die weitere Untersuchung C. Die verfassungsrechtliche Beurteilung der Sperrklausel I. Beschränkung der Erfolgswertgleichheit II. Ausnahmen von der Anwendung der Sperrklausel III. Die Funktionsfähigkeit des Parlaments als Rechtfertigungsgrund IV. Keine Übertragbarkeit der Rechtsprechung zu den Sperrklauseln bei der Europawahl und bei Kommunalwahlen V. Einschätzung D. Die verfassungsrechtliche Beurteilung der Sitzzuteilungsverfahren I. Die Funktionsweisen und Eigenschaften der Sitzzuteilungsverfahren II. Die Verwendung der Sitzzuteilungsverfahren in Bund und Ländern III. Stand der Rechtsprechung zu den Sitzzuteilungsverfahren IV. Herleitung der konkreten Auswahlfreiheit der Wahlrechtsgesetzgeber E. Die verfassungsrechtliche Beurteilung der Systeme mit Überhang- und Ausgleichsmandaten I. Begriffsbestimmungen II. Kategorisierung der Überhang- und Ausgleichsysteme III. Überhangmandate ohne Ausgleichmechanismus und der mit ihnen zusammenhängende Effekt des negativen Stimmgewichts IV. Vollausgleich auf Wahlgebietsebene V. Limitierter Ausgleich VI. Separater Ausgleich unterhalb der Wahlgebietsebene VII. Zusammenfassung F. Schlussbetrachtung und Ausblick I. Schlussbetrachtung II. Ausblick