Das Prinzip gerichtlicher Offenheit, das noch vor kurzem als Fundament rechtsstaatlichen Prozedierens begriffen wurde, ist durch eine Ausweitung diskreter Verfahrensarten und die eruptiven Prozesse der Medialisierung erheblich unter Druck geraten. Aus diesem Grund ist es notwendig, das strafprozessuale Offentlichkeitsparadigma einer umfassenden Revision zu unterziehen. Einen Schwerpunkt bildet dabei das Verhaltnis von Straftheorie und (Medien-)Offentlichkeit. Nachdem es als gesichert gilt, dass demokratisch organisiertes Miteinander heute elementar auf massenmedial vermittelte Offentlichkeit angewiesen ist, stellt sich die Frage, ob sich Transparenzforderungen fur das Strafverfahren auch aus den vertretenen Straftheorien ergeben. Wo Offentlichkeit als Medium der Vermittlung von Strafzwecken dient, mussen die besonderen Funktions- und Handlungsbedingungen massenmedialer Kommunikation in die Uberlegungen einbezogen werden. Dabei zeigt sich, dass ein Festhalten an einer, auf dem Glauben an eine prazise Steuerung der Menschheit bauenden relativen Strafbegrundung kaum gerechtfertigt scheint.

Die Arbeit wurde mit dem Promotionspreis der Fakultat fur Rechtswissenschaften an der Universitat Hamburg 2018 ausgezeichnet.