English summary: In the course of comprehensive reforms of its judicial system, Japan completely overhauled its arbitration law in 2004, bringing the legal framework into line with the global standards of the UNCITRAL model law. Focusing on international commercial arbitration, Felix Burkei analyzes the development of arbitral practice in Japan, as well as its obstacles, against the backdrop of Japanese legal mentality. He gives a detailed description of the arbitral proceedings, in particular the arbitration rules of the Japan Commercial Arbitration Association (JCAA), a description which includes the recognition and enforcement of arbitral awards, an important factor for foreign parties. Felix Burkei evaluates Japanese and international literature as well as the judgments of Japanese courts on arbitration law. Since the previous flaws in Japanese arbitration have largely been eliminated, he concludes with a positive assessment of the reform.


German description: Japan ist etwa seit der Jahrtausendwende Schauplatz tiefgreifender Justizreformen. Im Zuge der Starkung der privaten Streitbeilegung wurde im Jahr 2004 das Schiedsverfahrensrecht umfassend reformiert und an den internationalen Standard des UNCITRAL-Modellgesetzes angeglichen. Trotz einer starken Affinitat zu informeller und aussergerichtlicher Streitbeilegung sowie starker internationaler Handelsbeziehungen sind Handelsschiedsverfahren in Japan jedoch vergleichsweise selten geblieben. Vor dem Hintergrund der japanischen Rechtsmentalitat untersucht Felix Burkei diejenigen Faktoren, welche die bisherige Entwicklung der japanischen Schiedsgerichtsbarkeit gehemmt haben. Der Schwerpunkt liegt auf der Darstellung des Verfahrensablaufs, wobei insbesondere die Verfahrensordnung der Japan Commercial Arbitration Association (JCAA) berucksichtigt wird. Der Autor stellt auch Anerkennung und Vollstreckung vor allem auslandischer Schiedsspruche ausfuhrlich dar. Hierfur wertet er neben dem japanischen und internationalen Schrifttum auch die japanische Rechtsprechung zu schiedsverfahrensrechtlichen Fragen aus. Besonderes Augenmerk gilt stets der Frage, inwieweit die nach altem Recht bestehenden Schwachstellen und Kritikpunkte durch das neue Schiedsverfahrensgesetz sowie die zeitgleich reformierten institutionellen Verfahrensordnungen behoben wurden. Der Autor zeigt, dass dies weitestgehend der Fall ist, und gelangt zu einer grundsatzlich positiven Beurteilung der Reform. Im Anhang findet sich eine deutsche Ubersetzung des Schiedsverfahrensgesetzes.