Dieselbe Person oder manchmal jemand ganz anderes als fruher zu sein, ist eine Erfahrung, die jede und jeder kennt. Wenn wir Verantwortung fur uns ubernehmen, tun wir das aber in der Erwartung, im Zeitverlauf dieselben zu bleiben, zum Beispiel, wenn wir fur die Zukunft eine Patientenverfugung verfassen. Auch im Strafrecht scheint die Person, um deren Schuld es geht, im Zeitverlauf identisch sein zu mussen. Ware sie es nach einigen Jahren nicht mehr, sasse im Gefangnis vielleicht nicht langer diejenige Person, die die Tat begangen hat. Thomas Steenbreker geht der Frage nach, welche Rolle dieser Gedanke spielt und worin die normative Bedeutung des Phanomens der personalen Identitat liegt. Er gibt Antworten auf ein bisher kaum untersuchtes Problem der Rechtswissenschaft und zeigt auf, warum wir uns auf Patientenverfugungen verlassen durfen und es zeitlich grenzenlose Schuld nicht geben kann.