Internationale Schiedsverfahren haben haufig hochst komplexe Fragestellungen zum Gegenstand, welche die Einbeziehung von externem Sachverstand erfordern. Dies geschieht auffallend oft durch den angloamerikanisch inspirierten Parteisachverstandigenbeweis, der gleichwohl Gegenstand anhaltender Kritik ist, ebenso wie das Kreuzverhor, durch welches der Parteisachverstandigenbeweis zumeist ins Verfahren eingefuhrt wird. Stellt die zunehmend verbreitete Vernehmungstechnik des expert witness conferencing, bei dem die Parteisachverstandigen gemeinsam und in Interaktion miteinander aussagen, eine gewinnbringende Alternative zum kritisierten Status quo dar? Caroline Elisabeth Proske untersucht, wie sich expert witness conferencing auf das Verstandnis des Schiedsgerichts, die Parteilichkeit von Parteisachverstandigen sowie Kosten- und Zeitfaktoren auswirkt.