Wie ethisch motivierter Rechtsungehorsam verfassungsrechtlich angemessen zu erfassen und zu verarbeiten sei, wurde in der Bundesrepublik kontrovers diskutiert. Ein Blick auf den Verlauf der Debatten uber die hierfur verwendeten Rechtsfiguren zeigt, wie stark die fruhen Debatten noch unter dem Einfluss naturrechtlicher Vorstellungen standen und wie sich dies mit der Zeit wandelte. Bei der Betrachtung der Debattenkontexte stellt Tobias Schieder die gangigen dogmatischen Konstruktionen auf den Prufstand und untersucht, inwiefern sie ihre Uberzeugungskraft aufgrund konkreter historischer Gegebenheiten gewannen. Er pruft, inwieweit sie sich in der Rechtspraxis bewahren konnten, und kann anhand der Debatten zeigen, wie die alte Frage nach der Gerechtigkeitsorientierung des Rechts unter den Bedingungen eines modernen, gewaltenteilig organisierten und demokratischen Staatswesens rechtlich verarbeitet wurde.