English summary: The present divergence of national security systems in combination with the lex rei sitae rule of private international law results in a risk for creditors of losing their security in cross-border situations. This current state of affairs does not seem to be compatible with the idea of a fully effective internal market in the European Union. Using this problem as a basis for his study, Anselm Lenhard analyzes the current English law of personal property security and the proposals for its reform along the lines of Article 9 of the Uniform Commercial Code in the USA. In comparing the English reform proposals with work done by the European Bank for Reconstruction and Development and UNCITRAL, the author outlines fundamental features of future European harmonization efforts in the area of personal property security law.


German description: Die Unterschiede der nationalen Mobiliarkreditsicherungsordnungen im Zusammenspiel mit der lex rei sitae -Regel des IPR bergen fur Kreditgeber das Risiko des Verlusts ihrer Sicherheit in grenzuberschreitenden Fallen. Diese mit dem Gedanken eines Europaischen Binnenmarkts kaum zu vereinbarende Problematik nimmt Anselm Lenhard zum Ausgangspunkt seiner Untersuchung zu den Reformbemuhungen auf dem Gebiet des Mobiliarkreditsicherungsrechts in England. Nach einer umfassenden Darstellung des gegenwartigen Rechtszustands diskutiert er die bislang erfolglosen Reformversuche, die sich am US-amerikanischen Vorbild (Art. 9 UCC) orientieren. Der Autor ordnet die englischen Reformvorschlage in die internationale Diskussion uber die sachgerechte Regelung dieses Rechtsgebiets ein (insbesondere UNCITRAL Legislative Guide on Secured Transactions) und skizziert Wesenszuge eines zukunftigen europaischen Harmonisierungsprojekts.