Born in 1994; studied law at the University of Passau; First State Examination in Law; scholarship holder of the German National Academic Foundation; studied French Law and European Economic Law at the University of Toulouse I Capitole, Diplôme d'Etudes du Droit de l'Union Européenne; Master's degree at the University of Oxford, Magister Juris (MJur); scholarship holder of the Faculty of Law of the University of Oxford; doctorate LMU Munich; doctoral scholarship holder of the Friedrich Naumann Foundation for Freedom; research assistant and postdoc at the Chair of Public Law and Philosophy of State at the LMU Munich.

Einleitung A. Ultra-vires-Problematik und Grundbegriffe B. Ziel, Methode und Aufbau der Untersuchung Erster Teil. Ultra-vires-Kontrolle und vergleichbare Kontroll-vorbehalte in der verfassungsgerichtlichen Rechtsprechung A. Ultra-vires-Vorbehalt B. Funktional vergleichbare Kontrollvorbehalte und Konflikte zwischen Verfassungs- und Unionsrecht C. Fazit: Ultra-vires-Kontrolle als Konsequenz des innerstaatlichen Rechtsanwendungsbefehls Zweiter Teil. Hierarchisierung der Unionsrechtsordnung und Ablehnung der Ultra-vires-Kontrolle in der EuGH-Rechtsprechung A. Versuche der Normierung des Anwendungsvorrangs B. Materielle Hierarchisierung der Unionsrechtsordnung C. Institutionelle Hierarchisierung: Autonomie und absolutes Rechtsprechungsmonopol D. Fazit: Kein Raum für die Beteiligung der mitgliedstaatlichen Verfassungsgerichte am Ultra-vires-Verfahren Dritter Teil. Ultra-vires-Kontrolle als allgemeiner Rechtsgrundsatz des Unionsrechts A. Ausgangskonflikt und methodische Vorgehensweise B. Völkerrechtliche Grundlagen: Abgeleitete Rechtsordnung C. Verfassungsrechtliche Grundlagen: Unanwendbarkeitserklärung kompetenzwidriger unionaler Maßnahmen als allgemeiner Rechtsgrundsatz der mitgliedstaatlichen Verfassungen D. Primärrechtliche Grundlagen: Verfassungsrechtliche Radizierung der europäischen Rechtsordnung E. Kein Ausschluss durch entgegenstehendes Unionsrecht F. Fazit: Ultra-vires-Kontrolle als allgemeiner Rechtsgrundsatz und Rechtsinstitut des Unionsrechts Vierter Teil. Tatbestandsvoraussetzungen: Vier Stufen des gemeinsamen Ultra-vires-Verfahrens A. Grundmaßnahme: Verstoß gegen das Prinzip der begrenzten Einzelermächtigung bzw. das Integrationsprogramm B. Dialog: Kooperationspflichten gemäß Art. 4 Abs. 3 EUV C. EuGH-Entscheidung: Nichterfüllung der Gerichtsfunktion gemäß Art. 19 EUV D. Ultra-vires-Entscheidung des Verfassungsgerichts: Ausübungsvoraussetzungen und Grenzen E. Fazit: Vier Stufen der unionsrechtskonformen Ultra-vires-Kontrolle Schlussbefund Ausblick Zusammenfassung in Thesen