English summary: Unlike the accessory suretyship, the independent guarantee is still not governed by statutory rules and must be given a dogmatic structure. However, differentiating between the two remains difficult, especially since for some time the written law and the practice of personal security have been drifting apart. Christian Forster suggests a new approach: the fusion of suretyship and independent guarantee into a single instrument. Based on this approach, distinctions would only be necessary if they lead to a different legal outcome. Furthermore, in a detailed analysis using a broad comparative scope including several jurisdictions, the author shows that it is possible to find a common regulation which is not only more convincing from a systematic perspective but above all accommodates the needs of modern legal reality.


German description: Anders als die Burgschaft ist die nicht minder bedeutsame Garantie rechtsordnungsubergreifend bislang nahezu ungeregelt und muss zunachst dogmatisch ausgeformt werden. Selbst dann jedoch bleibt es bei nur schwer zu losenden Abgrenzungsschwierigkeiten, insbesondere da sich bereits seit langerer Zeit das geschriebene und das tatsachlich praktizierte Recht der Personalsicherheiten voneinander entfernen. Christian Forster schlagt einen neuen Weg vor: die Fusion von Burgschaft und Garantie als einheitlicher Tatbestand. Auf dessen Grundlage sind Differenzierungen nur mehr dort notig, wo sich tatsachlich rechtserhebliche Unterschiede ergeben. Eine eingehende Ausarbeitung auf breiter rechtsvergleichender Grundlage zeigt, dass sich daruber hinaus eine gemeinsame Regelung treffen lasst, die nicht nur systematisch uberzeugender ist, sondern vor allem auch den Bedurfnissen der Rechtswirklichkeit entgegenkommt.