Some error occured while loading the Quick View. Please close the Quick View and try reloading the page.
Helena K. Jahromi develops the concept of the burden of enforcement as a new approach to analysing legal rules. The concept makes it possible to assess the effectiveness of legal norms in relation to the intended level of enforcement. The analysis is based on the assumption that enforcement is not only an opportunity but also a burden for the rights holder, who must take active steps to realise their rights. Whether enforcement through the courts actually occurs depends to a significant extent on the actors involved. The burden of enforcement thus connects doctrinal perspectives with empirical analyses of legal effectiveness. The use of technology can shift this burden by either automatically accessing goods or preventing legal violations without recourse to state authorities. The author examines the legal assessment of such forms of self-help, the contractual limits of enforcement mechanisms, and the criteria for the legislative allocation of the burden of enforcement in the context of new technologies.
Price: £88.00
Pages: 350
Publisher: Mohr Siebeck
Imprint: Mohr Siebeck
Series: Schriften zum Recht der Digitalisierung
Publication Date:
31 July 2026
ISBN: 9783162004611
Format: Paperback
BISACs:
Born 1991; studied law in Regensburg; Erasmus Mundus Joint Master's Degree in Law & Economics in Rotterdam and Warsaw; legal clerkship (Referendariat) in Nuremberg; research associate at TU Dresden; research stay at the University of California, Los Angeles; PhD in 2025 (Erlangen-Nuremberg); Policy Officer for Digital Law at the Federal Ministry of Agriculture, Food and Regional Identity.
A. Einführung
I. Anlass der Untersuchung
II. Ziel der Arbeit
III. Methodik
IV. Forschungsstand
V. Gang der Untersuchung
B. Grundlagen
I. Der Begriff der Rechtsdurchsetzung
II. Ein unterschiedliches Maß an Rechtsdurchsetzung
III. Steuerungsmöglichkeiten des Gesetzgebers
IV. Theorie der Durchsetzungslast im Privatrecht
V. Zusammenfassung
C. Analyse von Beispielen anhand der Durchsetzungslast
I. Übersicht und Abgrenzung
II. Automatisierte Ausführung von Verträgen („Smart Contracts")
III. Automatisierte Verhinderung von Vertragsverletzungen („Technische Sperren")
IV. Technische Verhinderung von Rechtsgutsverletzungen („Technische Schutzmaßnahmen")
V. Verhinderung von Rechtsverletzungen durch Plattformen („Upload-Filter")
VI. Zusammenfassung
D. Normative Betrachtung
I. Wirksamkeitsorientierung des Rechts
II. Normative Leitbilder
III. Verfassungsrechtliche Rekonstruktion gesetzlicher Technikregulierung
E. Fazit und Ausblick