Der uberschuldungsvermeidende Rangrucktritt ist fester Bestandteil der deutschen Sanierungslandschaft. Seit dem Inkrafttreten des MoMiG ist der Umgang mit Rangrucktritten jedoch von Unsicherheit gepragt. Welche Rangtiefe ist zur Erreichung der uberschuldungsvermeidenden Wirkung erforderlich? Muss der Rangrucktritt auch den Zeitraum vor Eroffnung des Insolvenzverfahrens erfassen? Wie sind vorinsolvenzliche Zahlungen auf die subordinierte Forderung zu behandeln? Tom Dittmar bringt unter massgeblicher Berucksichtigung der Entscheidung BGHZ 204, 231 Licht in dieses Dunkel. Dabei bewegt er sich im Spannungsfeld zwischen dem durch das MoMiG entsperrten Recht der Gesellschafterdarlehen und der Etablierung eines ausreichend hohen Glaubigerschutzniveaus. Im Mittelpunkt stehen die aktuellen hochstrichterlichen Anforderungen an uberschuldungsvermeidende Rangvereinbarungen sowie die Frage, ob der vom BGH beschrittene Weg mit den Wertungen des MoMiG vereinbar ist.