Kommt es zur Insolvenzverschleppung, wird zunachst meist die Haftung des Managements diskutiert. Jungst weitet sich der Diskurs indes auch auf die Frage nach der (Mit-)Verantwortung der Berater des in Insolvenz gefallenen Unternehmens aus. Etwa gegen Steuerberater, Rechtsanwalte oder Wirtschaftsprufer gerichtete - mittelbar durch deren Haftpflichtversicherung abgesicherte - Schadensersatzanspruche werden als Instrument zur Auffullung der oftmals unzureichenden Insolvenzmasse erkannt. Vor diesem Hintergrund geht Florian Schmitt der zivilrechtlichen Verantwortlichkeit der Berater (insbesondere der Steuerberater) fur die Insolvenzverschleppung ihres Mandanten nach. Er untersucht nicht nur die Beziehung des Beraters zum Mandanten selbst, sondern auch zu Dritten, wie etwa Geschaftsleitern, Gesellschaftern oder Glaubigern des Unternehmens, die ebenfalls haufig ein Interesse an der Inanspruchnahme des Beraters haben.